Арбитражный суд Москвы отказал немецкому концерну Siemens в удовлетворении иска против структур "Ростеха" о возврате турбин, оказавшихся в Крыму. Истец считает, что был обманут, а турбинные установки не должны были поставляться на полуостров, так как это нарушает режим санкций. Судья огласила только резолютивную часть решения, без мотивировки.
Суд отклонил как иск Siemens, так и встречный иск структур госкорпорации "Ростех". "В удовлетворении иска отказать, в удовлетворении встречного иска отказать", - сказала судья Екатерина Абрамова.
Немецкий концерн требовал от структур "Ростеха" признать недействительной сделку с газовыми турбинами, произведенными для станции в Тамани. В итоге эти турбины оказались в аннексированном Крыму, в результате чего были нарушены западные санкции в отношении России, считают в Siemens. Представитель Siemens на вопрос, будет ли компания обжаловать решение суда, сказал: "Будем ждать решения в письменной форме".
Представители структур "Ростеха" также сообщили, что примут решение об обжаловании после изучения письменного решения. "В целом мы удовлетворены вынесенным решением", - сообщила пресс-служба госкорпорации.
Турбины, о которых идет речь в иске, произвела компания "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ) - совместное предприятие немецкого концерна (65%) и российской компании "Силовые машины" (35%).Турбины были произведены для строящейся электростанции в Тамани Краснодарского края. Однако, летом 2017 года агентство Рейтер сообщило, что вместо Тамани турбины были доставлены в аннексированный Крым.
"На протяжении нескольких месяцев наш клиент заверял нас, что поставок в Крым не будет", - заявили после этого в Siemens.
11 июля 2017 года немецкий концерн подал иск в Арбитражный суд Москвы в отношении структур "Ростеха". Siemens требует признать сделку недействительной. Соистцом по делу была назначена российская компания СТГТ.
Юристы, представляющие интересы истца, заявляли в суде, что соистец был обманут или введен в заблуждение относительного того, куда будут поставлены турбины. В качестве обоснования своих требований юристы указывали на три пункта контракта, в одном из которых говорится, что соистец имеет право не исполнять контракт, если в результате исполнения контракта "будут нарушены санкции отдельных государств".
Siemens просил наложить арест на четыре турбины, произведенные СТГТ, но Арбитражный суд Москвы отказал в наложении обеспечительных мер. Апелляционная инстанция впоследствии оставила это решение без изменений. Юристы структур "Ростеха" заявляли в суде, что своими "политическими" требованиями Siemens пытается добиться исполнения на российской территории западных санкций.
Суд отклонил как иск Siemens, так и встречный иск структур госкорпорации "Ростех". "В удовлетворении иска отказать, в удовлетворении встречного иска отказать", - сказала судья Екатерина Абрамова.
Немецкий концерн требовал от структур "Ростеха" признать недействительной сделку с газовыми турбинами, произведенными для станции в Тамани. В итоге эти турбины оказались в аннексированном Крыму, в результате чего были нарушены западные санкции в отношении России, считают в Siemens. Представитель Siemens на вопрос, будет ли компания обжаловать решение суда, сказал: "Будем ждать решения в письменной форме".
Представители структур "Ростеха" также сообщили, что примут решение об обжаловании после изучения письменного решения. "В целом мы удовлетворены вынесенным решением", - сообщила пресс-служба госкорпорации.
Турбины, о которых идет речь в иске, произвела компания "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ) - совместное предприятие немецкого концерна (65%) и российской компании "Силовые машины" (35%).Турбины были произведены для строящейся электростанции в Тамани Краснодарского края. Однако, летом 2017 года агентство Рейтер сообщило, что вместо Тамани турбины были доставлены в аннексированный Крым.
"На протяжении нескольких месяцев наш клиент заверял нас, что поставок в Крым не будет", - заявили после этого в Siemens.
11 июля 2017 года немецкий концерн подал иск в Арбитражный суд Москвы в отношении структур "Ростеха". Siemens требует признать сделку недействительной. Соистцом по делу была назначена российская компания СТГТ.
Юристы, представляющие интересы истца, заявляли в суде, что соистец был обманут или введен в заблуждение относительного того, куда будут поставлены турбины. В качестве обоснования своих требований юристы указывали на три пункта контракта, в одном из которых говорится, что соистец имеет право не исполнять контракт, если в результате исполнения контракта "будут нарушены санкции отдельных государств".
Siemens просил наложить арест на четыре турбины, произведенные СТГТ, но Арбитражный суд Москвы отказал в наложении обеспечительных мер. Апелляционная инстанция впоследствии оставила это решение без изменений. Юристы структур "Ростеха" заявляли в суде, что своими "политическими" требованиями Siemens пытается добиться исполнения на российской территории западных санкций.