Двухлетняя судебная тяжба жителя Уфы с интернет-магазином завершилась его победой — Верховный суд России окончательно постановил, что покупатель имеет право получить телевизор LG, заказанный им по акционной цене 480 рублей.
История началась в 2022 году, когда мужчина обнаружил на маркетплейсе телевизор по невероятно низкой цене — в 100 раз ниже рыночной. Однако после оформления заказа продавец отказался передавать товар, объяснив это окончанием акции и отсутствием техники на складе.
Не согласившись с такой позицией, покупатель обратился в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но затем апелляционный и кассационный суды приняли противоположные решения. Перелом наступил, когда Верховный суд РФ отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд Башкортостана, куда вернулось дело, полностью удовлетворил исковые требования. В своём решении судьи подчеркнули, что продавец обязан исполнять взятые на себя обязательства, даже если цена была указана ошибочно.
«Это решение создаёт важный прецедент для защиты прав потребителей в случаях ценовых ошибок», — отмечает юрист по защите прав потребителей.
Параллельно в соцсетях обсуждается другой резонансный случай — массовые беспорядки во время распродажи в Дагестане, что подчёркивает актуальность вопросов добросовестности ценовых акций.
История началась в 2022 году, когда мужчина обнаружил на маркетплейсе телевизор по невероятно низкой цене — в 100 раз ниже рыночной. Однако после оформления заказа продавец отказался передавать товар, объяснив это окончанием акции и отсутствием техники на складе.
Не согласившись с такой позицией, покупатель обратился в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но затем апелляционный и кассационный суды приняли противоположные решения. Перелом наступил, когда Верховный суд РФ отменил эти постановления и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд Башкортостана, куда вернулось дело, полностью удовлетворил исковые требования. В своём решении судьи подчеркнули, что продавец обязан исполнять взятые на себя обязательства, даже если цена была указана ошибочно.
«Это решение создаёт важный прецедент для защиты прав потребителей в случаях ценовых ошибок», — отмечает юрист по защите прав потребителей.
Параллельно в соцсетях обсуждается другой резонансный случай — массовые беспорядки во время распродажи в Дагестане, что подчёркивает актуальность вопросов добросовестности ценовых акций.