Но, обо всем по порядку.
Английская компания FlightSafe Consultants" LTD - одна из наиболее авторитетных в мире по вопросам авиационной безопасности. Именно этой фирме Европейский банк реконструкции и развития поручил в 2000-м году составить сравнительный рейтинг безопасности авиакомпаний, когда готовил инструкцию для своих служащих - какими авиаперевозчиками им следует пользоваться, а каких лучше избегать.
Тогда первое место по безопасности заняла компания Air Canada , которая тут же выпустила Восторженный пресс-релиз и раструбила о своем успехе на весь мир. В общем, FlightSafe Consultants" LTD - очень авторитетная фирма. Так вот, в рейтинге 2001-го года от FlightSafe Consultants" LTD , позицию Аэрофлота можно условно охарактеризовать как "средний среди худших". Из 10 возможных баллов, в рейтинге безопасности (по методу Airlines score)
Аэрофлот набрал только 5.83. Позади -
Vietnam Airlines (5.41), Kenya Airways (5.20), Yugoslav Airlines (5.19), Indian Airlines (5.10), Zambian Airways (4.96), Тайваньская компания China Airlines (4.74), Air Afrique (4.63), Uzbekistan Airways (3.83), Merpati Nusantara (Индонезия - 3.67), Air Kazakhstan (3.48), Nigeria Airways (2.26).
Замыкают список авиакомпания, принадлежащая государству, которого нет на карте - Myanmar Airways (1.99), и кубинская Cubana (1.97) - на этих самолетах действительно летают только смертники.
Для сравнения: Lufthansa в рейтинге набрала 9.04, British Airways - 8.98 А таиландская фирма Thai Airways International - 7.32, что опять же заметно больше, чем Аэрофлот.Строго говоря, FlightSafe Consultants" LTD считает рейтинг безопасности двумя способами: Airlines score - в основном по итогам анализа прошлых летных происшествий и safety multiplier - когда по достаточно сложному алгоритму учитывается техническое состояние авиапарка, качество экипажей, и так далее - всего 10 параметров. Выше я привожу только данные первого рейтинга, поскольку результаты, расчетов по второй методике с ними практически совпадают. Подробности можно посмотреть Здесь
Еще раз подчеркну, сказанное вовсе не означает, что Аэрофлот - плохая компания. Проигрывая в безопасности лидерам не более 30%, (а это означает, что самолеты Аэрофлота в любом случае безопаснее Жигулей) он многократно выигрывает в цене. Тем не менее, к заявлениям представителей Аэрофлота о том, что их фирма ничем не хуже ведущих мировых авиакомпаний следует относиться с известной долей скепсиса.
Для особо въедливых читателей, которых интересуют не только факты, но и причинно - следственные связи, дам в заключении две ссылки, которые отчасти объясняют плачевное положение Аэрофлота, в международном рейтинге.
На сайте Avia.ru, можно посмотреть Прогноз списаний отечественных самолетов в 1999 - 2005-м годах, и сравнить его с
Ссылки по теме Список авиакомпаний, с самолетами которых не случалось фатальных катастроф за последние 30 лет. Независимый рейтинг авиакомпаний. Автор рейтинга - фирма специализирующаяся на составлении всевозможных справочных пособий для туристов Simplyquick к авиации никакого отношения не имеет. "Рейтинги безопасности" авиакомпаний получены простым арифметическим делением количества происшествий на количество вылетов, или количество перевезенных пассажиров. Так что, вполне корректным его назвать нельзя. Тем не менее, некоторое общее представление сравнение "по методу Simplyquick" дает. (Аэрофлот, кстати, и по этой методе не блистает)
Еще один независимый рейтинг безопасности авиакомпаний. На этот раз - от частного сайта airsafe.com. Как и в предыдущем случае, рейтинг получен простейшим арифметическим расчетом (по отношению кол-ва происшествий к количеству вылетов) По Аэрофлоту, правда, полной картины нет, зато здесь наши самолеты абсолютные рекордсмены по числу жертв на одну аварию. Частный сайт, принадлежащий двум немцам, собравшим неплохую статистику по авиакатастрофам. По собственному признанию авторов, к авиации они никакого отношения не имеют. Все рейтинги - опять же, чисто арифметические.
данными о списании в 1990- 1996-м годах Тогда сразу станет ясно, что в последние годы "на пенсию" отправлялись считанные единицы самолетов. А львиная доля списаний запланирована как раз на 1999 - 2005 годы. То есть, большинство находящихся сейчас в эксплуатации самолетов - весьма и весьма почтенные пенсионеры.
Отсюда и претензии к безопасности.
Гораздо более ценно то, что Simplyquick дает сравнительный анализ качества питания, степени защищенности багажа и удобства посадочных мест (попросту говоря, насколько можно вытянуть ноги) для самолетов разных компаний. Вот здесь они действительно специалисты.
Тем не менее, для "общей картины" посмотреть на них стоит:
Рейтинг безопасности авиакомпаний
Рейтинг безопасности самолетов